近日，" 硫酸泼熊 " 的清华学生（21 年前刘某某在北京动物园用硫酸泼伤了 5 只熊，引发了全国关注），被网友发现他已成为中科院专家，是多个国家重大科研项目的项目负责人，在他所研究的相关领域已成为一名独当一面的专家，引发热议。7 月 5 日，北京的王先生（化名）在社交平台将此事发了帖，并称发布该帖只是希望大家理性表达各方观点，不要人身攻击，引发舆论关注。有记者对此事进行了追踪。在中科院微电所官网，能够查询到刘某某的相关信息，他的学历为博士，目前身份是中国科学院微电子研究所（以下简称：中科院微电所）的副研究员。刘某某 " 硫酸泼熊 " 一事旧事重提引发网络热议。图片来源 / 网络

中科院：所有录用程序都是合规的

1998 年 9 月 -2002 年 7 月，他在清华大学就读；此后 2004 年 9 月 -2009 年 6 月，在中科院微电子所就读。毕业后他成功留所，一直工作至今，并成为了一名副研究员。2015 年 2 月 -2017 年 4 月，他还曾前往香港城市大学进行访问研究。

【资料图】

刘某某的简历。图片来源 / 中科院微电所官网

目前刘某某是 IEEE 会员，IEEE 是美国电气与电子工程师协会（Institute of Electrical and Electronics Engineers）的简称，是全球最大的非营利性专业技术学会。

刘某某在中科院微电所的主要研究方向是通信与信号处理算法及其 VLSI 实现，从承担项目来看他是关键人物，曾担任极化码的线性规划译码和最大似然译码问题研究、大 MIMO 系统中的网络编码等多个国家重大科研项目的项目负责人，并以第一作者身份发表了 18 篇期刊论文。

为了解他的近况，记者致电中科院微电所，该所一名工作人员承认目前在微电所从事研究的刘某某，的确是当年 " 硫酸泼熊 " 的清华学生。该工作人员表示：" 刘某某的所有录用程序都是合规的，他之前也受到了清华大学的处罚。"

据媒体报道，2002 年 2 月 23 日，刘某某在北京动物园被发现用硫酸和火碱泼熊，一共有 3 只黑熊、1 只棕熊和 1 只马熊被硫酸烧伤，最严重的一只黑熊眼睛失明。出事当天刘某某被北京西城警方羁押，据他自述这么做的原因是：" 考证黑熊嗅觉是否灵敏。"

据中新网 2002 年 9 月 2 日报道，刘某某因硫酸泼熊被清华大学处以留校察看的处分。不过，他并未受到刑事处罚。

中国人民大学法学实验实践教学中心在其官方网站分享了该案，其中提到："2003 年 5 月 3 日，在经历了长期的讨论与争议之后，北京市西城区法院判决刘某某犯故意毁坏财物罪，但鉴于其一贯品学兼优，案发后有悔罪表现，决定免予刑事处罚。" 因此 " 硫酸泼熊 " 一事并未给他留下刑事案底。

刘某某当年接受警方调查。图片来源 / 网络

刘某某 " 硫酸泼熊 " 旧事重提，重新引发外界关注，接受记者采访的中科院微电所工作人员质疑：" 以一个正常人的常识判断，一个 20 多年前的事情为什么现在拿出来说？如果犯了错以后就不能找工作了吗？"

就刘某某在中科院微电所的工作情况，这名工作人员进行了简单介绍：" 他本人很善良，为人也不错，平时挺好的一个人。"记者在中科院微电所官网查到了有关刘某某的报道：2019 年 1 月，他曾主持了微电所的青年促进会交流活动。

值得一提的是，2015 年 1 月 -2018 年 12 月，刘某某还曾担任中国科学院青年创新促进会项目的项目负责人 ，在他所研究的相关领域已成为一名独当一面的专家。

评论：应给犯错年轻人改过机会

知名教育学者 熊丙奇表示：有人质疑，刘某某根本就没有受到 " 硫酸泼熊 " 事件影响，因为他在这一事件后的求学路十分顺利，进而怀疑是清华的 " 特殊身份 " 保护了他。不得不说，这是另一种 " 学历成见 "，认为名校学生出事，会受到学历身份保护被 " 网开一面 "。这种看法除了煽动对立情绪，否定法律面前人人平等外，并无多大实际意义。

在一个健康的法治社会里，社会对犯错的学生，应该给予一定的包容，不能一犯错，就全部否定。从媒体报道的信息看，刘某某当年因 " 硫酸泼熊 " 被清华大学给予留校察看处分，但只要他在留校察看期间，表现良好，顺利完成学业，还是可按规定授予学位。因此，这不会影响到其读研深造。他在清华大学毕业后，进入中科院微电子所就读，符合有关规定。

也有人对他的学业没有受到影响，而感到 " 不公平 "，似乎只有学业受到影响，才能让他记住教训。这是需要理性思考的。接受高等教育是学生的基本权利，学生如果严重违反校纪校规被开除，也只是短暂剥夺其接受高等教育的权利，离开校园后，他还可以继续参加高考，填报高考志愿，进入大学学习。也就是说，如果当年刘某某被追究刑责，他也可以在刑满释放后，继续进大学深造。如果大学实行学分制，且学校之间学分互认，他还可以免修相应的学分。

刘某某当年由于有悔罪表现，被免予刑事处罚，学校也保留了其学籍，只是给予留校察看处分。对于这一处分，当时社会舆论也是认可的。如今旧事重提，是因为他成为了中科院专家，据此有人认为他没有受到任何惩处，是不公平的。这显然不能这么看。留校察看也是很严重的处分，有的学生会由此一蹶不振，而这是大家都不愿意看到的结果，因为处罚的根本目的，大多是为了治病救人，而不是就此毁掉一个人。从治病救人角度看，当初对刘某某的处罚是恰当的，因为达到了教育他，让他成为一个对社会有用的人的目的。

值得注意的是，近期围绕清华大学，出现了一些非理性的攻击，有的甚至 " 为黑而黑 "，刘某某成为中科院专家的消息在这个时候出现，也可能与此有关。好事者或想以此说明，清华并不重视立德树人，纵容 " 硫酸泼熊 " 者，但这显然是对立德树人的狭隘理解。立德树人也包括教育犯错的学生重新做人。

当然，此事也启示我们，大学进行的任何学生处罚，都应经得起历史的检验。学校在处理涉嫌违纪违规的学生时，要坚持依法治教，该给什么处罚就给什么处罚，不要受社会舆论的影响，要依法治理，而不是舆情治理。

标签：